Rapor: Taslak görüş, yüksek mahkemenin Roe’yu devireceğini öne sürüyor

WASHINGTON (AP) – Pazartesi gecesi Politico’da yayınlanan bir rapora göre, Yüksek Mahkeme yargıçları arasında dolaşan bir görüş taslağı, bu yılın başlarında çoğunluğunun 1973’te kürtajı ülke çapında yasallaştıran Roe v. Wade davasını bozmaya destek verdiğini gösteriyor. Taslağın mahkemenin konuyla ilgili son sözünü temsil edip etmediği belli değil.

Associated Press, yayınlanan Politico taslağının gerçekliğini hemen teyit edemedi; bu, doğrulanırsa, özellikle bir dava resmi olarak karara bağlanmadan önce, yüksek mahkemenin gizli müzakere sürecinin şok edici bir ifşasına işaret ediyor.

Bir Yüksek Mahkeme sözcüsü, mahkemenin yorum yapmadığını söyledi.

Haber kaynağı, Mississippi’nin 15 hafta sonra kürtaj yasağına karşı çıkan, Dobbs – Jackson Kadın Sağlığı Örgütü olarak bilinen bir davada “Mahkemenin Görüşü”nün “1. Taslağı” olarak adlandırılan şeyi yayınladı.

Yüksek Mahkeme davada henüz bir karar vermedi ve görüşlerin – ve hatta yargıçların oylarının – taslak oluşturma sürecinde değiştiği biliniyor. Mahkemenin, davanın süresi Haziran sonu veya Temmuz başında dolmadan karar vermesi bekleniyor.

Taslak, mahkemenin 6-3’lük muhafazakar çoğunluğunun bir üyesi olan ve eski Başkan George W. Bush tarafından atanan Yargıç Samuel Alito tarafından imzalandı.

Taslak görüşte, “Roe en başından beri feci şekilde yanılmıştı” deniyor.

1992 tarihli Planned Parenthood v. Casey davasına atıfta bulunarak, Roe’nun kürtaj hizmetlerine yönelik anayasal bir hak bulmasını doğrulayan ancak devletlerin uygulamaya bazı kısıtlamalar getirmesine izin veren “Roe ve Casey’nin reddedilmesi gerektiğine inanıyoruz” diye ekliyor. “Anayasaya uymanın ve kürtaj konusunu halkın seçilmiş temsilcilerine iade etmenin zamanı geldi.”

Taslak görüş aslında kürtaj hizmetlerine yönelik anayasal bir hakkın olmadığını ve eyaletlerin bireysel olarak prosedürü daha ağır bir şekilde düzenlemesine veya tamamen yasaklamasına izin vereceğini belirtiyor.

Politico, yalnızca “Mississippi davasında mahkemenin işleyişine aşina olan bir kişiden mütalaa taslağının bir kopyasını ve belgenin gerçekliğini destekleyen diğer ayrıntıları” aldığını söyledi.

Rapor, Cumhuriyetçilerin önderliğindeki birkaç eyalette (en sonuncusu Oklahoma olmak üzere) kürtajı kısıtlamaya yönelik yasama girişiminin ortasında, mahkeme kararını vermeden önce geldi. Bu önlemleri eleştirenler, düşük gelirli kadınların yeni kısıtlamaların yükünü orantısız bir şekilde taşıyacağını söyledi.

Sızıntı, yüksek mahkemenin nihai kararının ara seçim yılında vermesi beklenen yoğun siyasi yankıları tetikledi. Zaten koridorun her iki tarafındaki politikacılar, sıcak düğme meselesinin her iki tarafındaki destekçilerini kaynak toplamak ve harekete geçirmek için rapordan yararlanıyorlardı.

Aralık ayında yapılan bir AP-NORC anketi, Demokratların kürtaj haklarını korumayı hükümet için giderek artan bir öncelik olarak gördüklerini ortaya koydu.

Diğer anketler, nispeten az sayıda Amerikalı’nın Roe’nun devrildiğini görmek istediğini gösteriyor. 2020’de AP VoteCast, cumhurbaşkanlığı seçimindeki seçmenlerin %69’unun Yüksek Mahkeme’nin Roe v. Wade kararını olduğu gibi bırakması gerektiğini söylediğini; sadece %29’u mahkemenin kararı bozması gerektiğini söyledi. Genel olarak, AP-NORC anketi, halkın çoğunluğunun kürtajın çoğu veya tüm vakalarda yasal olmasını desteklediğini tespit ediyor.

Yine de, genel olarak kürtaj politikası hakkında soru sorulduğunda, Amerikalıların konuyla ilgili nüanslı tutumları var ve çoğu, kürtajın ilk üç aylık dönemden sonra mümkün olması gerektiğini veya kadınların herhangi bir nedenle yasal kürtaj alabilmesi gerektiğini düşünmüyor.

Alito, mahkemenin halkın nasıl tepki vereceğini tahmin edemediğini ve denememesi gerektiğini söyledi. Politico’ya göre Alito, taslak görüşte “Kararlarımızın, halkın çalışmalarımıza tepkisi konusundaki endişeler gibi herhangi bir dış etkiden etkilenmesine izin veremeyiz” diye yazdı.

Aralık ayındaki tartışmalarda, altı muhafazakar yargıç, Mississippi yasasını destekleyeceklerinin sinyalini verdi ve beşi, Roe ve Casey’i geçersiz kılmanın bir olasılık olduğunu öne süren sorular sordu.

Sadece Baş Yargıç John Roberts, 15 haftalık yasağı desteklemek için daha küçük bir adım atmaya hazır görünüyordu, ancak bu da kürtaj haklarının önemli ölçüde zayıflaması anlamına gelecekti.

Şimdiye kadar mahkeme, eyaletlerin kürtajı düzenlemelerine izin verdi, ancak yaklaşık 24 hafta boyunca yaşayabilirlik noktasından önce kürtajı yasaklamadı.

Mahkemenin üç liberal yargıcının muhalefette olması muhtemel görünüyordu.

Herhangi bir adaletin oyu etkilemek için perde arkasında hangi çabaların yapıldığını bilmek imkansız. Roberts, Roe’nun hayatta kalmasına izin vermeye meyilliyse, kürtaj dönüm noktasını geçersiz kılmak için mahkemeyi çoğunluktan mahrum etmek için yalnızca bir muhafazakar oy daha alması gerekir.

PAYLAŞ: