Putin Ukrayna’da nükleer silah kullansaydı ne olurdu?

WASHINGTON: Başkan Vladimir Putin’in Rusya’nın “toprak bütünlüğü” tehdit edilirse Ukrayna’da nükleer silah kullanma tehdidi, Batı’da nasıl yanıt vereceği konusunda derin tartışmalara yol açtı.

Putin, “Nükleer silahlarla bize şantaj yapmaya çalışanlar, rüzgarın da kendilerine dönebileceğini bilsinler” dedi ve “Bu bir blöf değil” dedi.

Ancak analistler, Rusya başkanının ABD’nin 1945’te Japonya’yı bombalamasından bu yana nükleer silahları ilk serbest bırakan kişi olmaya istekli olduğuna ikna olmadılar.

AFP, Rusya’nın nükleer bir saldırı gerçekleştirmesi durumunda ortaya çıkabilecek olası senaryolar hakkında birkaç uzman ve yetkiliyle görüştü.

Bir Rus nükleer saldırısı nasıl olurdu?

Analistler, Moskova’nın muhtemelen bir veya daha fazla “taktik” veya savaş alanı nükleer bombası konuşlandıracağını söylüyor.

Bunlar, ABD’nin en büyük stratejik savaş başlığının 1.2 megatonuna veya 1961’de Rusya’nın test ettiği 58 megaton bombaya kıyasla, 0,3 kiloton ila 100 kiloton patlayıcı güç arasında değişen küçük silahlardır.

Taktik bombalar, savaşmak ve topyekün savaşları kazanmak için tasarlanmış stratejik nükleer silahlara kıyasla, savaş alanında sınırlı bir etkiye sahip olacak şekilde tasarlanmıştır.

Ancak “küçük” ve “sınırlı” görecelidir: ABD’nin 1945’te Hiroşima’ya yıkıcı etkiyle attığı atom bombası sadece 15 kilotondu.

Moskova neyi hedef alacak?

Analistler, Rusya’nın Ukrayna’da bir taktik nükleer bomba kullanma amacının, onu korkutarak teslim olmaya veya müzakerelere boyun eğmeye ve ülkenin Batılı destekçilerini bölmeye çalışmak olduğunu söylüyorlar.

Washington’daki CSIS Uluslararası Güvenlik Programı’nda askeri uzman olan Mark Cancian, Rusya’nın muhtemelen ön saflarda nükleer silah kullanmayacağını söyledi.

32 km’lik bir bölgeyi ele geçirmek 20 küçük nükleer bomba gerektirebilir – nükleer silahların ortaya çıkması ve nükleer serpinti gibi büyük riskler için küçük kazanımlar.

Cancian, “Sadece birini kullanmak yeterli olmayacak” dedi.

Moskova bunun yerine güçlü bir mesaj gönderebilir ve bir nükleer bombayı su üzerinde patlatarak veya elektronik ekipmanı devre dışı bırakacak bir elektromanyetik darbe üretmek için Ukrayna üzerinde patlatarak önemli kayıpları önleyebilir.

Veya Putin daha büyük yıkım ve ölümü tercih edebilir: Bir Ukrayna askeri üssüne saldırmak veya Kiev gibi bir şehir merkezine saldırmak, kitlesel kayıplara neden olmak ve muhtemelen ülkenin siyasi liderliğini öldürmek.

Eski bir Beyaz Saray nükleer politika uzmanı olan Jon Wolfsthal, 23 Eylül Cuma günü Substack’te yazdı, bu tür senaryolar “muhtemelen NATO ittifakını ve Putin’e karşı küresel konsensüsü bölmek için tasarlanacak” dedi.

Ancak “başarılı olup olmayacağı belli değil ve kararlılık kadar çaresizlik olarak da görülebilir” dedi.

Batı nükleer silahlarla karşılık vermeli mi?

Batı, taktik bir nükleer saldırıya nasıl tepki vereceği konusunda belirsizliğini koruyor ve seçenekler karmaşık.

ABD ve NATO, üstü kapalı bir nükleer tehdit karşısında zayıf görünmek istemiyor.

Ancak, NATO üyesi olmayan Ukrayna’daki savaşın çok daha geniş ve yıkıcı bir küresel nükleer savaşa dönüşme olasılığından da kaçınmak isteyeceklerdir.

Uzmanlar, Batı’nın yanıt vermekten başka seçeneği olmadığını ve yanıtın yalnızca ABD’den ziyade bir grup olarak NATO’dan gelmesi gerektiğini söylüyor.

Wolfsthal, herhangi bir yanıtın “hem Putin’in askeri durumunun böyle bir saldırıdan düzelmemesini hem de bunun sonucunda siyasi, ekonomik ve kişisel konumunun zarar görmesini sağlamalıdır” dedi.

ABD, kendi taktik nükleer silahlarından yaklaşık 100’ünü NATO ülkelerine yerleştirdi ve Rus kuvvetlerine aynı şekilde karşılık verebilir.

Atlantik Konseyi’nden Matthew Kroenig’e göre bu, kararlılığı gösterecek ve Moskova’ya eylemlerinin tehlikesini hatırlatacaktır.

Ancak, “Bu, daha büyük bir nükleer takas ve daha fazla insani felaket riskini artırarak, bir Rus nükleer misillemesine de yol açabilir” dedi.

Diğer bir risk ise, bazı NATO üyelerinin nükleer bir yanıtı reddederek Putin’in ittifakı zayıflatma hedeflerine hizmet etmesidir.

Ukrayna’ya Rusya’ya saldırma yeteneği mi verecek?

Uzmanlar, bir Rus nükleer saldırısına daha geleneksel bir askeri veya diplomatik yolla yanıt vermenin ve Ukrayna’ya Rusya’ya saldırması için daha öldürücü silahlar sağlamanın daha etkili olabileceğini söylüyor.

Kroenig, “Rus nükleer kullanımı, Hindistan ve muhtemelen Çin gibi şimdiye kadar isteksiz olan ülkeleri artan yaptırımlara katılmaya ikna etmek için bir fırsat sağlayabilir” dedi.

Ayrıca ABD, Ukrayna’ya NATO uçakları, Patriot ve THAAD füzesavar bataryaları ve Ukrayna kuvvetleri tarafından Rusya’nın derinliklerine saldırmak için kullanılabilecek ATACMS uzun menzilli füzeler sunabilir.

Cancian, “Ukrayna kuvvetleri üzerindeki kısıtlamalarımız ne olursa olsun – ve sanırım bazı kısıtlamalarımız var – sanırım hepsini kaldırıyoruz” dedi.