İnsan dikkatini savunmak için bir yasa, zamanı gelmiş bir fikirdir.


Elli yıl önce, bu sonbaharda, artan endüstriyel gürültüyle ilgili endişelerin arttığı bir zamanda, ABD Başkanı Richard M. Nixon, insan dikkatini korumaya adanmış ilk ve muhtemelen tek federal yasayı imzaladı. 1972 Gürültü Kontrol Yasası, Amerikalılara makul derecede sessiz bir ortam hakkı vermeyi amaçladı. Gürültü kontrolü konusundaki araştırmaları koordine etme, ürünler için federal işitsel emisyon standartlarını belirleme ve gürültü kirliliğini azaltmak için eyalet ve yerel yönetimlere hibe ve teknik yardım sağlama yetkisine sahip bir Federal Gürültü Azaltma ve Kontrol Ofisi (ONAC) oluşturdu. Ofis, çoğu ulaşım altyapısından gelen gürültüyü düzenleme yetkisine sahip olmasa da, ulaşım gürültüsü konusunda farkındalık yaratan ve nihayetinde havaalanlarını, havayollarını ve nakliye şirketlerini konuyu ciddiye almaya teşvik eden bir halk eğitim çabasına öncülük etti. Reagan yönetimi, 1982’deki düzenleme karşıtı hareketinin bir parçası olarak federal gürültü kontrol programlarını finanse etti ve büyük ölçüde dağıttı.

2020 Demokratik başkan adayı Andrew Yang, bir Andrew Yang'ın Dikkat Ekonomisi Departmanı oluşturmasını önerdi.

2020 Demokratik başkan adayı Andrew Yang, bir Andrew Yang’ın Dikkat Ekonomisi Departmanı oluşturmasını önerdi.Kredi:AP

Yine de ONAC, insan sağlığına, esenliğine ve bilişine öncelik veren ihtiyati kamu politikasının takdire şayan bir örneği olmaya devam ediyor. Nixon dönemi gürültü yönetimi rejimi, ABD hükümetinde veya bu konuda çoğu hükümette hâlâ büyük ölçüde duyulmamış bir fikre dayanıyordu: Sorunsuz insan dikkatinde doğal bir değer vardır ve toplumun onu savunmada zorlayıcı bir çıkarı vardır.

Bugün, çok çeşitli politika fikirleri, algoritmalarda şeffaflık talep etmekten, otomatik oynatma ve sonsuz kaydırma özelliklerini yasaklamaktan ve alışkanlık oluşturan ürünlere “Cerrahın Uyarılarını” yerleştirmeye kadar, dikkat ekonomisinin aşırılıklarını düzenlemeyi amaçlamaktadır. en büyük oyuncuları parçalamak ve şirketleri bağımlılık yaratan teknolojiler geliştirmeye iten piyasa teşviklerini dönüştürmek için antitröst eylemleri.

2020 Demokratik cumhurbaşkanlığı adaylığı için kampanya izinde, aday Andrew Yang, Kabine düzeyinde bir Dikkat Ekonomisi Departmanı oluşturmayı önerdi. Fikir ilk başta kulağa aldatıcı gelse de Yang önemli bir noktaya değindi. Yetki alanları düzinelerce kurumu ve birden fazla federal departmanı kapsayan karmaşık bir konu olan dikkat ekonomisini yönetmekten sorumlu tek bir devlet kurumu yoktur. Çoğu insan uyanık hayatlarının çoğunu bilgisayarlarda, telefonlarda, TV’lerde ve reklamcıların ve veri madencilerinin dikkatlerini çekmek için rekabet ettiği diğer cihazlarda geçiriyorsa, neden buna ayrılmış ciddi bir politika aygıtı olmasın? Ve neden bu sorunlar etrafında politikalar dayatmak için sahip olduğumuz araçları modernize etmeyelim?

İdeolojik bölünmenin karşısında, Big Tech’in aşırılıklarını ve dikkatimiz üzerindeki etkilerini dizginlemeye büyük ilgi var. Örneğin, algoritmalarının sosyal ve psikolojik etkileriyle ilgili olarak Facebook ve diğer platformlardan daha fazla şeffaflık gerektiren Senato’daki son iki taraflı mevzuat, bazı bilgi kirliliğinin ele alınmasına yardımcı olabilir. Ancak ABD hükümeti, artan işitsel ve bilgisel gürültüyü ele alma yetkisine sahip, 21. yüzyıldaki Gürültü Kontrol ve Azaltma Ofisine benzer bir şey olan, yürütme organındaki yeni bir dikkat gözlemcisinden ve politika takas odasından da faydalanacaktır.

Federal bir “dikkat bekçisi” fikri endüstri ile tartışmalı olsa da, hükümet de orijinal ONAC’a karşı tepkiyle karşı karşıya kaldı. İmalat sanayileri ve toplu taşıma yetkilileri de dahil olmak üzere çıkar grupları, bağlayıcı gürültü düzenlemelerine karşı çıktı. Yine de politika yapıcılar ilerlemeye devam etti. 1968’de gürültü azaltma hareketini desteklemek için konuşan ABD’li Cerrah General William H. Stewart şu soruyu sordu: “Nedensellik zincirindeki her halkayı kanıtlayana kadar beklemek zorunda mıyız? … Sağlığın korunmasında kesin kanıt geç gelir. Onu beklemek, felakete davetiye çıkarmak veya ıstırabı gereksiz yere uzatmak demektir.”

Nixon’ın zamanında, daha sonra Nobel Ödülü sahibi olacak ekonomist Herbert Simon şunları yazdı: “Bilginin tükettiği şey oldukça açıktır: Alıcılarının dikkatini tüketir. Dolayısıyla bir bilgi zenginliği dikkat eksikliği yaratır.” Bugün, Simon’ın belirttiği gibi, sessiz zamanın ve odaklanmış dikkatin olağanüstü kıt olduğu bir dünyada yaşıyoruz. Hükümetin – bir kez daha – barışı ve sessizliği bir kamu yararı olarak onurlandırma zamanı.

Washington Post

Justin Zorn ve Leigh Marz ortak yazarlardır. Altın: Gürültülü Bir Dünyada Sessizliğin Gücü.


Kaynak : https://www.smh.com.au/world/north-america/we-once-had-a-law-to-defend-human-attention-it-s-time-for-an-update-20220916-p5bijf.html?ref=rss&utm_medium=rss&utm_source=rss_world

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir