İdam mahkumu yeni Tennessee mahkumiyet sonrası yasasına meydan okuyor

MEMPHIS, Tenn., (AP) — Tennessee’de bir idam mahkûmu, atanan eyalet başsavcısının belirli sermaye davalarını savunmak için yeni genişletilmiş yetkisine meydan okuyor; bu yetki, milletvekillerinin yeni bir yasa kapsamında yerel olarak seçilmiş savcılardan bazılarının isteksiz davranmasının ardından kaydırdığı bir yetkiydi. idam cezasının peşine düş.

Nisan ayında GOP liderliğindeki Tennessee Yasama Meclisi tarafından kabul edilen ve Cumhuriyetçi Vali Bill Lee tarafından imzalanan yasa, avukatlar ve Demokrat milletvekillerinden muhalefet yarattı. Değişikliğin eyalet Anayasasını ihlal ettiğini, seçmenlerin iradesini devre dışı bıraktığını ve geçmişte milletvekillerine meydan okuyan ilerici görüşlü bölge savcılarını hedef aldığını söylüyorlar.

Tüzük, birkaç eyaletteki GOP valileri ve yasama meclislerinin, gereksiz gördükleri yasaların uygulanmasına öncelik vermeyen yerel olarak seçilmiş yetkilileri görevlendirme girişimlerinin son örneğidir.

Avukat Robert Hutton, Larry McKay için bir dava açtı ve bir yargıçtan, Başsavcı Jonathan Skrmetti’nin, McKay’in bir yargıcın yeni kanıtlar dinlemesi ve başka bir duruşma yapması çabasında eyaleti temsil etmekten diskalifiye etmesini istedi.

McKay, bir soygun sırasında iki cinayetten hüküm giydi ve 40 yıl önce ölüm cezasına çarptırıldı. McKay’in önergesi, yeni bilimsel yöntemlerin, duruşmada sunulan ateşli silah kanıtlarının güvenilmez olduğunu ortaya çıkardığını ve bir balistik uzmanının vardığı sonuçların dayanamayacağını iddia ediyor.

Skrmetti’ye, bu yıl çıkarılan yasa uyarınca yerel savcı Shelby İlçe Bölge Savcısı Steven Mulroy’dan davayla ilgili yetki verildi.

Devir, ölüm cezası davalarında, örneğin yeni kanıtlar, DNA testi ve zihinsel engellilikle ilgili meseleler için geçerli olan bir mahkeme nezdinde teminat işlemlerini içerir. Başsavcının denetlediği temyiz sürecine girmezler.

Memphis’teki Mulroy ve Nashville’deki Davidson İlçe Bölge Savcısı Glenn Funk, ölüm cezasına karşı olduklarını söylediler. Her ikisi de, eyaletin kürtaj yasağı kapsamında doktorları yargılamayı düşük bir öncelik haline getireceklerini ve LBGTQ+ topluluğunu hedef alan eyalet yasalarının gereksiz olduğunu söylediler.

Son yıllarda, ülke çapındaki diğer bölge savcıları Cumhuriyetçilerin kabul ettiği bazı eyalet yasalarını kovuşturmayı reddetti, oylama kısıtlamalarından belirli protesto etkinliklerine ilişkin sınırlamalara kadar. Gürcistan’da milletvekilleri Mart ayında yasa çıktı Cumhuriyetçilerin suçla yeterince mücadele etmediğine inandıkları savcıları disipline edecek ve görevden alacak bir komisyon kurmak.

Florida’da eski eyalet savcısı Aramis Ayala Cumhuriyetçi valiler Rick Scott ve Ron DeSantis ile çatıştı ölüm cezasını istemeyi reddettiği için. Her iki vali de ölüm cezası davalarını diğer savcılara devretti.

Ölüm Cezası Bilgi Merkezi’nin yönetici direktörü Richard Dieter, bölge savcısının ölüm cezasının kusurlu olduğunu ve neredeyse asla onu istemeyeceklerini söylediği idam davalarında gerilimin var olduğunu söyledi.

Dieter, “Vali ve başsavcılar, bireysel davaları yerel DA’nın yetkisinden çıkarmak için adımlar attılar ve hatta DA’yı potansiyel olarak büyük davalardan diskalifiye etmeye çalıştılar” dedi.

Dieter, bölge savcılarının, tipik olarak ilk derece mahkemelerinde başlayan ikincil zorluklarla ilgilenmesinin “mantıklı olacağını” söyledi.

Mulroy, McKay’in yeni yasanın bölge savcısının Tennessee Anayasası uyarınca yerel olarak seçilmiş bir yetkili olarak sorumluluklarını yerine getirme kabiliyetine zarar verdiğini öne süren önergesini destekliyor. Başsavcı, Tennessee Yüksek Mahkemesi tarafından seçilir.

Mulroy’un dosyasında, “Yeni yasa bu tür seçmenlerin oy haklarını da ihlal ediyor” diyor.

Tennessee, 2018’den bu yana en son Şubat 2020’de meydana gelen yedi mahkumu öldürdü.

2019’da Funk, Siyah idam mahkumu Abu-Ali Abdur’Rahman’ı ömür boyu hapiste tutmak için ceza indirimi talep etmeyi kabul etti. Abdur’Rahman, davayı yürüten savcıların Siyah potansiyel jüri üyelerine beyazlardan farklı davrandıkları iddiasıyla bir hakime davasını yeniden açması için dilekçe vermişti.

Nisan ayında kabul edilen tasarının sponsoru olan Cumhuriyetçi Senatör Brent Taylor, önceki yasaya göre bölge savcılarının temyiz aşamasındaki bazen onlarca yıllık ölüm cezası davalarına aşina olmayabileceğini savundu. Taylor, bunun, mahkumiyet sonrası meydan okumaların “adaleti sağlayan düşmanca özelliklerini yitirdiği” anlamına geldiğini söyledi.

Ayrıca, başsavcının, ofisinin halihazırda temyiz yoluyla ele aldığı davaların çoğunu kontrol etmesi gerektiğini de iddia etti. Ayrıca Taylor, kurbanların ailelerinin yalnızca başsavcılıkla iletişim kurmasının daha iyi olacağını söyledi.

Demokrat azınlık lideri Senatör Raumesh Akbari, “daha liberal bölge savcılarımızın politikalarına” yönelik olası hoşnutsuzluk nedeniyle yasanın değiştirilmemesi gerektiğini söyledi.

Akbari geçen ay kürsüde “Bütün bir ofis için gelip o sırada o koltuğu kimin tuttuğuna bağlı olarak işlerin nasıl ilerlediğini değiştirdiğinizde, işte o zaman kötü bir politika uyguluyorsunuz” dedi.

Bir Demokrat olan Mulroy, ölüm cezasına “politika meselesi olarak” karşı çıktığını ve yasa koyucu olsaydı buna karşı oy kullanacağını söyledi.

Yine de Mulroy, Memphis’te silahlı bir saldırı sırasında üç kişiyi öldürmekle suçlanan Ezekiel Kelly’ye karşı ölüm cezası peşinde koşuyor. Kararı açıklayan Mulroy, Kelly’nin davasında yasaya uymanın görevi olduğunu söyledi, ancak genel olarak ölüm cezasına karşı olduğunu sürdürdü.

Funk ayrıca kişisel olarak ölüm cezasına karşı olduğunu söyledi.

Demokrat, 2021’de Associated Press’e “Bu davaları gözden geçirdiğim ve daha sonra ölüm isteyip istemediğine dair herhangi bir tavsiyede bulunmak için dava üzerinde çalışacak DA yardımcılarından oluşan bir ekibim olduğu için hala yasaya uyuyorum” dedi.

McKay her zaman masumiyetini korumuştur. Önergesinde, dava koşulları değişirse bölge savcısının daha az ceza talep edebileceğini, bu olasılığın McKay’e yeni bir duruşma hakkı verilirse fayda sağlayacağını belirtiyor.

Shelby County Ceza Mahkemesi Yargıcı Paula Skahan, McKay’in önergesine başkanlık ediyor. Daha önce idam mahkumuna hükmetti Pervis Payne zihinsel engelliydi ve idam edilmeye elverişsiz, onu ölüm hücresinden çıkarıyor.

Avukatlar, devletin, ölüm davalarında diğer meselelere müdahale etmek için kanunu kullanabileceğinden ve DNA kanıtlarının ve zihinsel engellerin dikkate alınmasına karşı çıkabileceğinden korkuyor.

“Başsavcı’nın müdahale tasarısı mali açıdan sorumsuz, anayasaya aykırı ve Shelby ve Davidson County seçmenlerine yönelik bir saldırı, bu da seçmenlere karşı sorumlu olmayan bir kuruluş tarafından ölüm cezası davalarının karara bağlanmasında gereksiz bir gecikmeye yol açacak.” dedi Payne’in avukatı Kelley Henry.

Başsavcılık ofisi, McKay’in talebine yanıtını sunacağını söyledi, ancak daha fazla yorum yapmaktan kaçındı. Skahan, önergeyle ilgili olarak 2 Haziran’da bir duruşma düzenledi.

___

Mattise, Nashville, Tennessee’den bildirdi.

PAYLAŞMAK: